Несмотря на огромное историческое присутствие стыда в культурном, религиозном и философском дискурсе, стыд остается своеобразным и, возможно, недостаточно изученным явлением. Несмотря на то, что современные исследования связывают наличие стыда с множеством современных форм психических проблем и психологических расстройств, его роль часто остается несколько неясной и нуждается в дифференциации. Концептуализации варьируются от того, что стыд является неадекватным, до того, что стыд необходим для развития, или же отсутствие стыда является свидетельством психопатии. Исходя из этого многогранного характера, возникает еще одна загадка, когда возникает вопрос о том, каким образом стыд должен быть задействован с точки зрения психологов при лечении пациентов. Настоящее исследование призвано осветить эту дилемму путем анализа опыта работы со стыдом в выборке опытных психологов. Цель состоит в том, чтобы создать новый феноменологический подход к пониманию интервенций с использованием стыда, тем более, что современные школы психологической терапии предоставляют клиницистам часто конфликтующие, а не мультимодальные средства вмешательства.