Den Königsweg der wissenschaftlichen Forschung gibt es nicht. Auch in der Politikwissenschaft und in der Disziplin der internationa­ len Beziehungen sind es der Wege vieler. Darin ist der vorliegende Band mit seiner
Übersicht über die Methoden zur Erforschung der in­ ternationalen Beziehungen begründet. Die hier gewählte Unterteilung von Methoden und Forschungsstra­ tegien ist neu entwickelt worden, da bisher übliche, oft dichotomische
Gliederungsprinzipien (heuristisch-kritisch; axiomatisch-reduktiv/ induktiv; synthetisch-analytisch; usw.) für den spezifischen Gegen­ standshereich als nicht genügend erscheinen, obwohl natürlich an sie angeknüpft wird. Dabei
werden die Methoden nach den wesentlichen Charakteristiken differenziert, was aber nicht ausschließt, daß einige von ihnen nach anderen, untergeordneten Merkmalen auch anderen Methodentypen zuzuordnen wären. So ist z.B. die
synoptische Me­ thode nach Bergsträsser bei uns der "holistischen Methode" subsu­ miert worden, obwohl sie auch der verstehenden Methode nahesteht Aber hier interessiert primär ihr , ,ganzheitlicher" Aspekt, der - wie die
Benennung ja auch schon besagt - wohl bei ihr dominant ist. Ebenso gibt es graphische Darstellungsweisen in mehreren Methoden und Techniken, obwohl hier nur die der Entscheidungsbäume exem­ plarisch dargestellt wird. Zentral
für die Einteilung der Methoden ist der Gegensatz "holi­ stisch - analytisch", mit dem an die Gegenüberstellung , ,synthetisch - analytisch" angeknüpft wird. Diese Gegenüberstellung ist als Kon­ tinuum zu verstehen, an dessen
einem Ende die , ,analytischen Me­ thoden" anzusiedeln wären - analytisch hier verstanden, in Anknüp­ fung an die analytische Philosophie, aber über sie hinausgehend, als bewußte oder unbewußte methodologische Beschränkung des
for­ schenden Zugriffs, als Zergliederung des Gegenstandsbereiches.