Die UNO ist auf Grund gelaufen. Sie offenbart eine phänomenale Ineffektivität und Ineffizienz. Sie zu reformieren ist eine Aufgabe von höchster Priorität, aber womit sollte man beginnen? Es ist sehr wahrscheinlich, dass das nächste „Reformprojekt" das gleiche Schicksal erleiden wird wie die vorherigen. Das Problem liegt eher in der Irrelevanz der Gründungsprinzipien der Organisation als in einer schlechten Verwaltung. Eine Reform der UNO muss daher gleichbedeutend sein mit einer Überarbeitung ihrer Grundlagen. Eine Neubesinnung auf ihre Grundlagen würde dazu führen, dass die Prämissen der kollektiven Sicherheit mit der interessenbasierten Politik, die gewöhnlich als Realpolitik bezeichnet wird, in Einklang gebracht werden. Das Ergebnis eines solchen Kräftemessens wäre für die kollektive Sicherheitsordnung nicht tröstlich. Letztere könnte sich als ziemlich fiktiv erweisen, da sie von der faktischen Welt der heftigen Interessenkonflikte zwischen den Staaten zurückgewiesen wird. Könnte die Vorherrschaft des Realismus in der Politik den Untergang des Konzepts der kollektiven Sicherheit selbst herbeiführen? Sicherlich ja. Wenn ja, werden sich die Vereinten Nationen dann nicht als überflüssig erweisen in einem internationalen Umfeld, in dem es um das Gleichgewicht der Mächte geht?